摘要
目的 探索犬伤暴露后规范处置流程优化方案，分析其对于提高处置效率以及减少狂犬病发生率的作用。方法 选取2024年1月至2025年12月期间某三级甲等医院急诊科收治犬伤患者480例作为研究对象，采用前后对照研究方法，将2024年1月至2024年12月收治240例患者作为对照组（常规处置流程），2025年1月至2025年12月收治240例患者作为观察组（优化处置流程）。优化流程包括：设立犬伤专科门诊、制定标准伤口分级评价表、优化疫苗接种时间、完善跟踪随访制度、加强医护人员培训等措施。比较两组患者处置时间、伤口愈合情况、疫苗接种依从性、患者满意度及医疗费用等。结果 观察组患者平均处置时间比对照组明显减少（45.2±8.3 min vs 68.7±12.5 min，P<0.001），伤口感染率明显降低（2.5% vs 8.3%，P<0.01），疫苗全程接种率明显提高（96.7% vs 85.0%，P<0.001），患者满意度更高（9.2±0.6 vs 8.1±0.9，P<0.001），人均医疗费用较低（892±156元 vs 1048±203元，P<0.001）。两组均无狂犬病发病患者。结论 优化犬伤暴露后规范处置流程可以有效提高处置效率，改善治疗效果，提高患者依从性和满意度，有较好的临床应用价值和推广意义。
关键词： 犬伤暴露；规范处置；流程优化；狂犬病预防；效果评价
Abstract
Objective To explore an optimized standardized treatment procedure for dog bites and analyze its effect on improving treatment efficiency and reducing the incidence of rabies. Methods A total of 480 patients with dog bites admitted to the emergency department of a tertiary-level hospital from January 2024 to December 2025 were selected as the study subjects. A before-and-after control study was adopted, with 240 patients admitted from January 2024 to December 2024 as the control group (routine treatment procedure) and 240 patients admitted from January 2025 to December 2025 as the observation group (optimized treatment procedure). The optimized procedure included: establishing a specialized dog bite clinic, developing a standard wound grading and evaluation form, optimizing the vaccination time, improving the follow-up system, and strengthening the training of medical staff. Treatment time, wound healing, vaccination compliance, patient satisfaction, and medical costs were compared between the two groups. Results The average treatment time in the observation group was significantly shorter than that in the control group (45.2±8.3 min vs 68.7±12.5 min, P<0.001), the wound infection rate was significantly lower (2.5% vs 8.3%, P<0.01), the full vaccination rate was significantly higher (96.7% vs 85.0%, P<0.001), patient satisfaction was higher (9.2±0.6 vs 8.1±0.9, P<0.001), and the average medical cost per person was lower (892±156 yuan vs 1048±203 yuan, P<0.001). No rabies cases were observed in either group. Conclusion Optimizing the standardized treatment procedure after dog bite exposure can effectively improve treatment efficiency, treatment outcomes, patient compliance, and satisfaction, and has good clinical application value and promotion significance.
Key words： Dog bite exposure; Standardized treatment; Procedure optimization; Rabies prevention; Effect evaluation
参考文献 References
[1] 杨鼎君;曹钰;付乐章;杨晓燕;.影响都江堰市犬伤门诊分级诊疗现状的原因分析[J].华西医学,2016(12):59-62.
[2] 李庆继. 基层医院犬伤伤口处理及免疫注射方法改良的探讨[A]. 中国智慧工程研究会, 2026智慧科技赋能健康管理发展交流会论文集（下册）[C]. 承德市双桥区西大街街道办事处社区卫生服务中心;:中国智慧工程研究会, 2026: 200-202
[3] 常洁. 犬伤三级暴露伤口感染的预防与护理干预研究进展[A]. 中国生命关怀协会, 关爱生命大讲堂之生命关怀与智慧康养系列学术研讨会论文集（下）—高血压与主动脉疾病专题[C]. 临西县临西镇卫生院;:中国生命关怀协会, 2025: 102-104
[4] 张晓云. 对规范医学处置后犬伤III级暴露者的追踪分析[J].按摩与康复医学,2014,5(10):119-120.
[5] 叶浩风. 犬伤门诊狂犬病暴露人群健康教育健康促进策略探讨[A]. 广东省预防医学会, 2011广东省预防医学会学术年会资料汇编[C]. 广州市白云区疾病预防控制中心;:广东省科学技术协会科技交流部, 2011: 128-132
[6] 石凌云.社区狂犬病暴露预防处置门诊对犬伤伤口处置、被动免疫、疫苗接种等措施的实施效果[J].临床研究,2024,32(8):191-194.
[7] 朱艳艳;邹惠英;李鹏;刘建宏;林东晓.犬伤暴露人群及疫苗全溯系统的构建与应用[J].中国数字医学,2021, 16(7):75-77.
[8] 陈燕.西安市第九医院2019年犬伤门诊狂犬病暴露患者预防处置情况分析[J].临床医学研究与实践,2021, 6(23):23-26.
[9] 王斌;左中达;易丽约;卓鹅鹅.我中心2017—2018年一犬伤多人狂犬病暴露56例调查[J].中国乡村医药,2021, 28(24):60-62.
[10] 王博.壳聚糖生物护伤喷膜功能敷料在犬咬伤严重暴露创面伤口床准备的对比观察[J].中国医药指南,2019, 17(14):160-161.
[11] 周涛,李晓梅,潘静彬,等.2017—2021年北京市狂犬病暴露人群流行病学特征分析[J].国际病毒学杂志,2024, 31(2):150-155.
[12] 李澄,李小东,马俊清,等.赤峰市狂犬病暴露人群流行病学特征分析[J].医学动物防制,2024,40(5):454-458.
[13] 慕欣,吴安忠,贺金,等.2019―2022年贵州省疾病预防控制中心犬伤门诊狂犬病暴露人群流行病学特征分析[J].中国病毒病杂志,2024,14(1):77-81.
[14] 宁少奇,胡丹妮,张路钱,等.2022年陕西省狂犬病暴露人群流行病学特征分析[J].现代预防医学,2023,50(22):4046-4051.
[15] 朱芹,马红霞,马晖.2018—2022年银川市某医院急诊科狂犬病暴露者人群流行病学特征及处置分析[J].宁夏医学杂志,2023,45(10):939-941.